Pada hemat saya, Tun adalah orang yang terbaik dalam hal itu kerana beliau lebih faham mentaliti yang kesan segala tindakan yang beliau lakukan, Tun adalah seorang yang berpandangan jauh dan banyak kali, rancangan beliau yang tidak boleh diterima akal, telah berjaya kini.

Seperkara lagi, walaupun saya menentang cara Tun mentadbir, yang boleh disifatkan tidak demokratik, saya rasa beliau mempunyai sebab yang cukup untuk melakukan semua perkara tersebut. Tun adalah sejenis manusia yang melakukan sesuatu bukan untuk dirinya dahulu tetapi untuk UMNO dan Malaysia, walaupun ahli politik tidak bebas dari rasuah – ingat definisi rasuah luas, beliau pada setiap masa tetap mengutamakan Bangsa Melayu dan Rakyat Malaysia di dalam apa jua keputusan yang dibuat beliau, dia tidak kisah akan nasib dirinya terlebih dahulu.

Apabila Pak Lah kata beliau tidak gemar dengan tindakan Tun yang memberi telunjuk tentang siapa yang patut ada dan patut tiada dalam parti, saya amat marah, ini kerana Pak Lah adalah orang berkepentingan, beliau dalam proses penamatan kepimpinan beliau. tetapi sebaliknya bagi Tun, beliau mempunyai kurang kepentingan, kecuali tentang Mukhriz, beliau juga paling layak kerana tidak perlu menjaga ‘periuk nasi’ presiden. Tun juga lebih mengenali UMNO dari Pak Lah, calon yang dipilih Tun pasti akan mendapat sokongan yang tinggi dan majoriti akan buat kerja dengan baik.

Tapi yang kes Pak Lah tu special, itu mungkin pertama kali dan akhir, Tun silap buat pilihan kot, hahaha…

PM bidas Mahathir

KOTA
KINABALU 18 Okt. – Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi hari ini membidas bekas
Perdana Menteri, Tun Dr. Mahahir Mohamad yang menurutnya berlagak seolah-olah
pengarah pilihan (pemilihan) parti yang menentukan “siapa yang perlu berada
dalam parti UMNO dan siapa yang perlu dikeluarkan”.

Perdana Menteri berkata, UMNO tidak pernah memerlukan arahan daripada
pemimpin yang tidak berada dalam parti itu.

“Siapakah Tun yang dah keluar parti UMNO itu nak cuba membuat arahan kepada orang
UMNO apa yang patut dilakukan?

“Dia berlagak seolah-olah menjadi pengarah kepada pilihan parti, menentukan
orang itu memegang jawatan itu… orang ini pula memegang jawatan ini, siapa
yang perlu ada dalam parti, siapa yang perlu dikeluarkan. Apa hak dia buat
begitu?,” katanya pada persidangan akhbar di Terminal 2 Lapangan Terbang
Antarabangsa Kota Kinabalu, di sini malam ini.

Abdullah mengulas kenyataan Mahathir yang mahu perwakilan UMNO “mengusir
orang-orang Abdullah” dalam pemilihan parti itu Mac depan.

“Sebenarnya beliau mahu menimbulkan pergolakan, kemarahan dan kebencian.
Apakah salah sangat orang-orang yang bekerja dengan saya. Apakah kalau mereka
itu tidak bercakap atau tidak riuh-rendah maka itu mesti dianggap sebagai orang
yang tidak baik…orang yang tidak pernah membuat baik untuk UMNO dan kerajaan.

“Siapa dia yang membuat penentuan seperti itu. Ini akan menimbulkan
kebencian sesama ahli UMNO, mengajar ahli UMNO bergaduh sesama sendiri,”
katanya.

Abdullah berkata, beliau mengambil keputusan untuk tidak bertanding jawatan
Presiden UMNO bagi mengelakkan perbalahan sesama anggota parti.

“Oleh sebab adanya pertandingan sebagaimana yang biasa berlaku terutama di
peringkat atasan berpecah belah. Kita patut belajar daripada apa berlaku dulu.

“Cakap macam ini akan menimbulkan kemarahan kepada mereka yang dianggap
tidak boleh terima, mesti diketepikan. Saya menganggap apa yang Tun telah
lakukan sebenarnya menimbulkan perkelahian di dalam UMNO,” kata Abdullah.

Menurut Perdana Menteri, gesaan Mahathir itu tidak akan mendatangkan
kebaikan.

“Inikah “reform” yang diharapkan…Kita ada kebebasan, tiap-tiap ahli UMNO
ada kebebasan untuk bertanding.

“Saya dengar kata Ali Rustam (Ketua Menteri Melaka) yang nak bertanding
timbalan presiden dicuba orang tertentu memaksa dia untuk tarik balik…Mengapa
suruh Ali tarik balik? Apa tak eloknya Ali?.

“Tak boleh diberi saja kebebasan untuk bertanding… tentu ada orang yang
mahu sokong mahupun yang tak sokong. Jadi biarlah dia bertanding dan biarlah orang
UMNO menentukannya,” katanya.

Dalam hal ini, anggota UMNO tidak perlu orang daripada luar untuk memberi
arahan.

“Adalah lebih baik Tun tak cakap langsung pada hari ini,” katanya.

Sementara itu, Abdullah juga kecewa apabila Naib Presiden UMNO Tan Sri
Muhyiddin Yassin, yang juga Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri,
tidak mengendahkan keputusan peralihan kuasa yang dipersetujui antara beliau
dan Najib pada Mac tahun depan.

“Sebenarnya dialah (Muhyiddin) yang menimbulkan isu mempercepatkan peralihan
kuasa dilakukan dengan membuat kenyataan-kenyataan di luar, di Singapura.

“Semua orang dah bersetuju. Mereka sendiri tak kata tak bersetuju. Datuk
Seri Mohd. Najib dengan saya dah ada persetujuan yang direstui dan dipersetujui
oleh ahli-ahli Majlis Tertinggi UMNO,” katanya.

Abdullah berkata, beliau telah menerangkan sebab beliau memerlukan masa yang
dipersetujui antara beliau dan Najib, antaranya, terdapat perkara berkaitan
dengan reform yang beliau hendak laksanakan dan dibawa ke persidangan Dewan
Rakyat.

“Apakah dia takut reform? Apakah dia tidak mahu reform? Apakah ini sebagai
satu langkah untuk menggagalkan usaha-usaha sedangkan reform itu dikehendaki
oleh rakyat.

“Saya dimarah oleh rakyat kerana tidak memenuhi janji. Sebab itu ada dalam
manifesto 2004 apabila saya bertanding, apabila kita memenangi pilihan raya
pada 2004 dengan sokongan yang kuat.

“Mengapa pula dia mencadangkan seperti itu? Ertinya nak menggagalkanlah.

Nak menggagalkan saya atau menghalang saya mengambil tindakan-tindakan yang
saya telah usahakan.

“The point is that there is an agreement. Dah setuju. Mengapa mengungkit
lagi?

Tak sabar agaknya nak jadi Timbalan Presiden. Itupun kalau ada cukup orang
nanti nak menyokong dia,” katanya.

– Bernama

Our country’s judiciary image was tainted with the controvercial appoinment to Ahmad Fairuz disclosed through the VK Linggam tribunal or royal commission. Now, again, the appoinment of Zaki have cast doubts into the independence of the judiciary and also may cause the people to loose faith on the judiciary.

The judiciary derived from the concept of Separation of Powers coined by a french scholar, Mostesqiu. That in a democratic country the system must be as such where the Legislative, the Executive and the Judiciary must be independent of one another and certainly separated. This concept imply that the legislative shall be more supreme because they have the power to make law to an extent even changing the constitution,this is good as an ideal of any democratic country, that people is the most supreme and the voice of the people is vested in the legislative body.The Executive does nothing more than to carry out its function according the wishes of the people through legislative body and the judiciary functions as such to check the operation of both, as mention before, so as to ensure that it will not transgressed the power given.

In politics,the main aims to secure power for the intended subject, beit race,religion, gender, and etc… It is unavoidable in politics, to have the usage of all pssible means to achieve its goal, be it legal or illegal, one ofthe example is corruption. In democratic country or perhaps in any country corruption is again, unavoidable, because of one simple fact, to rule the country, to get things that you wanted to do, you have to play politics – corruption will certainly be in picture.

As for the judiciary, it is different,this body is regarded as the last stronghold to protect against any unjust illegal unconstitutional practice of any subject of a nation, be it the people or the  government.

Speaking about corruption, a fact to be disclosed here is that, corruption is unavoidable even in the countries that impose death sentence to those who practice it, like China. So, themost logical question to ask here, to what extent a country is corrupted?

As for the judiciary, is the judiciary is corrupted or not? This question is significant because of the fact that this body is the last stronghold for the goodness in a country, that the judiciary is the lasy avenue of any person were to seek help legally. So,when the judiciary is corrupted, then the whole country is extremely coruupted, as simple as that.

Speaking of this country, my country, be it as it may, the judiciary is now very corrupted. Judges care more about their position and income rather than their oath to do justice and to protect the constitution. Look at the recent VK Lingam tribunal, I say that this is the most dispecable that anyone should listen happens to the judiciary. I will extremely critisize a country having that reality, since my own country have this problem, I feel very ashamed.

People are not confident of the judiciary, judiciary ensure the faith of the people towards the system. So, the best conclusions to arrive here are, the people have no faith in the system, the judiciary is corrupted and certainly this country is very corrupted.
]]> http://tenterasahabat.wordpress.com/2008/10/16/people-must-have-faith-in-the-judiciary/feed/ 0 penakut http://tenterasahabat.wordpress.com/2008/10/12/ketidakrelevanan-status-datuk-negara-kita/ http://tenterasahabat.wordpress.com/2008/10/12/ketidakrelevanan-status-datuk-negara-kita/#comments Sun, 12 Oct 2008 00:31:16 +0000 penakut http://tenterasahabat.wordpress.com/2008/10/12/ketidakrelevanan-status-datuk-negara-kita/ ]]> Pada zaman silam, gelaran Datuk diberikan kepada orang2 tertentu yang mempunyai jawatan dalam istana dan pentadbiran ketika itu dan selepas negara kita bertukar sistem pemerintahan, dimana Sultan tidak lagi melakukan kerja pentadbiran, anugerah ini biasanya diberikan kepada pemegang2 jawatan2 tertentu dalam kerajaan dan juga jika jasa terhadap negara telah dilakukan.

Saya terpanggil untuk menyingkap persoalan mengapa gelaran Datuk ini diberikan sewenang-wenangnya. Asasnya gelaran Datuk walau hanya gelaran, memberi satu bentuk kuasa – dalam erti kata yang lain, satu bentuk pengaruh terhadap penerima anugerah tersebut, dikalangan masyarakat melayu, mereka akan dihormati dan diutamakan. Seolah2, kedudukan Datuk itu merupakan satu kepercayaan yang telah diberikan untuk menunjuk contoh dan menghargai jasa2 individu2 yang terlibat.

Tetapi trend masa kini adalah terlalu banyak orang dapat gelaran Datuk. Persoalan tidak akan timbul jika memang jelas penerima anugerah tersebut berjasa, tetapi apabila sahaja orang yang mendapat gelaran tersebut terdiri daripada mereka yang tidak berjasa atau mempunyai kedudukan sah yang betul2 memerlukan anugerah Datuk atau tidak mempunyai apa2 sumbangan pun terhadap negara sama ada secara terus atau tidak, memang amat tidak memuaskan hati dan menunjukkan bahawa nilai Datuk Malaysia ni memang tiada nilai dan mungkin tidak relevan lagi.

Perlu diingat bahawa, pangkat Datuk ini adalah komplikated dari pada isu yang difahami umum. Ia membawa imej dan autoriti orang melayu melalui raja2 mereka. Apabila gelaran diberikan sewenang2nya dan boleh dibeli, sudah cukup jelas melambangkan bahawa orang melayu ini memang itu sifatnya, gelarannya tidak berharga, mesyarakatnya mudah dibeli dan ignoran terhadap asas berusaha untuk mendapat kejayaan. Selain itu mentaliti yang dapat Datuk dan berusaha untuk mendapat Datuk juga berbeza. Kalau dahulu orang berusaha dan tidak memasang niat untuk dapat Datuk, tetapi usahanya yang membawa jasa kepada negara membolehkan beliau dapat Datuk, tetapi sekarang, Datuk itu adalah matlamat utama dan usaha yang dilakukan adalah semata2 untuk memcapai impian mendapat Datuk, tidak kiralah apa caranya sekalipun.

Isu pemberian Datuk terhadap Shah Rukh Khan, bagi saya, langsung tidak mempunyai justifikasi, apa sumbangan Shah Rukh Khan pada Malaysia. Mungkin kita mahu jadikan gelaran Datuk ini bersifat global seperti gelaran Sir British, ini bagus tetapi yang amat menjadi persoalan kenapalah Shah Rukh Khan pula. Banyak lagi individu lain dalam dunia ini yang banyak berjasa dan mempunyai ketokohan, ini tidak, Shah Rukh Khan.

Untuk makluman, saya tiada masalah peribadi dengan Shah Rukh Khan, hanya risau imej melayu kita sahaja, pemimpin kita hari ini sudah tidak tahu jaga maruah.

Sebagai latar belakang, kalau kita lihat, diantara semua presiden UMNO Pak Lah yang paling teruk ditekan supaya meletak jawatan diatas kekalahan teruk UMNO. Saya menulis ini bukan mahu mempertahan beliau tetapi sekadar ingin menyatakan bahawa bukan mudah untuk kita tunduk pada tekanan dalam keadaan kita memegang kuasa, tetapi Pak Lah tunduk dan itu adalah sikap beliau yang paling mulia. Beliau sedar bahawa apa yang boleh buat UMNO kuat semula adalah apabila Pak Lah meletakkan jawatan dan sekarang UMNO sudah kembali tenang dan stabil.

Mari kit lihat sejarah Pak Lah sebagai PM, sebelum ini saya melihat kemenangan Pak Lah yang besar semasa pilihanraya pertamanya sebagai perdana menteri merupakan dari faktornya sebagai mr clean, tetapi baru2 ini saya mendengar satu pandangan lain yang sudah lama, bahawa kemenangan Barisan Nasional pada waktu tersebut adalah kerana Mahathir meletakkan jawatan perdana menteri. Saya pun mula berfikir semula, betul juga kesimpulan ini memandangkan Pak Lah pada waktu itu bukanlah satu karekter yang kuat.

Selama pemerintahan Pak Lah tidak banyak perubahan yang berlaku kepada negara kita kerana dasar modal insan yang ditekankan beliau sudah lama wujud dan dijaga pada zaman sebelumnya. Tentang Islam Hadhari, bagi saya pendekatan ini amat bagus kerana 10 prinsip yang ditetapkan amat penting dilaksanakan untuk memastikan kejayaan ummah pada masa kini. Tetapi yang menjadi masalah adalah apabila ianya gagal dilaksanakan oleh Pak Lah, hanya kempen yang berterusan sahaja yang ada, ini hanya membazirkan sahaja.

Dari segi ekonomi, memang jelas Pak Lah memang gagal dalam pengurusan ekonomi, negara kita sekarang mengalami masalah yang tidak dapat ditangani oleh pemerintahan Pak Lah. Kenaikan harga minyak mendadak menyebabkan kenaikan harga barang yang melampau yang dapat dielakkan jikalau kerajaan berhati2 membuat keputusan. Dasar pembangunan negara semakin lembap, ekonomi negara tidak berkembang dengan pesat dan kadar kesuahan hidup rakyat meningkat dan secara tidak langsung meningkatkan kadar jenayah di negara kita.

Kesimpulan, Pak Lah penyelamat UMNO kini dengan keputusannya yang penuh dengan pengorbanan.

Setelah saya baca blog Tun Dr Mahathir tentang hal berkenaan, beliau mengatakan bahawa Pak Lah tidak boleh dipercayai dan masih mahu bertanding untuk mengekalkan kedudukannya di dalam UMNO, berdasarkan pengalamannya di dalam UMNO dan bersama dengan orang kedua UMNO itu. Salah seorang kawan saya, bapa dia dulu rapat dengan Pak Lah, katanya Pak Lah sudah berubah, dulu baik, mr clean, selalu layan keluarganya, tetapi sekarang sudah sebaliknya, sudah berubah, kepada yang negatif, perhatian dari Pak Lah sudah tidak ada lagi.

Ini dua kemungkinan dari dua bagai keputusan Pak Lah untuk bertanding, kalau Pak Lah setuju untuk terus bertanding, masalah kepada UMNO dan Barisan Nasional, sokongan rakyat akan hilang dan besar kemungkinan Barisan Nasional tidak akan menjadi kerajaan pada pilihanraya yang akan datang kerana rakyat umumnya memang tidak suka Pak Lah, yang gagal menjaga ekonomi dalam keadaan ketidakstabilan ekonomi dunia, yang gagal menangani masalah antara kaum di Malaysia, yang gagal menangani isu bebas beragama dengan baik, yang gagal menunaikan janjinya untuk perubahan terhadap sistem dan cara pentadbiran di Malaysia – baik kerajaan atau pun kehakiman.

Jikalau Pak Lah tak jadi bertanding, keadaan tidak tenteram dalam UMNO akan reda, kebencian terhadap keluarga beliau dalam UMNO akan mengurang, lebih2 lagi terhadap Khairy Jamaluddin yang sudah terang2 bermanfaat dari kedudukan Pak Lah sebagai persiden UMNO dan Perdana Menteri. Dari ini, akan terbuka ruang untuk pemulihan UMNO, mungkin Presiden baru akan megambil alih, tidak semestinya Najib dan akan kembali membawa UMNO kepada perubahan yang amat dinanti-nantikan oleh orang melayu khasnya dan rakyat Malaysia amnya. Selian itu, Barisan Nasional bukan sahaja dapat mengekalkan kuasa sebagai kerajaan Pusat, malah kemungkinan besar dapat menangani fenomena Anwar dan menawan semula 4 negeri yang berada di bawah pembangkang, dengan syarat, apa yang rakyat mahu yang dibawa oleh Pakatan Rakyat, dijanjikan oleh UMNO sendiri.

Apa2 pun, jikalau Najib menag sebagai Presiden, kemungkinan besar sokongan rakyat keseluruhan terhadap beliau goyah, memandangkan segala tuduhan keatasnya tidak dijawab melalui cara2 yang berkredibiliti, hanya melaui kata2 penafian dan sumaph laknat semata-mata. Beliau sendiri pun takut nak saman pihak2 yang membuat kenyataan yang dianggap palsu olehnya – ini menunjukkan bahawa Najib mengelak dari melakukan apa2 yang akan memnurukkan lagi namanya apabila dakwaan2 ini dibuktikan benar.

Kesimpulan, dunia tidak stabil, Malaysia tidak stabil selagi Pak Lah tak letak jawatan, kalau Najib naik, mungkin UMNO stabil tetapi tidak kuat dan dihormati. Sekarang perlu ada pemimpin yang betul2 bersih dan dihormati dan mempunyai kredebiliti untuk memimpin UMNO dan Barisan Nasional.

Saya terpanggil untuk menulis tentang isu ini kerana saya amat menyokong tuntutan yang dibuat oleh hindraf selama ini, kecuali yang beberapa isu yang amat ekstrem, yang saya pasti bahawa tuntutan itu hanya dikemukakan untuk menampakkan keseriusan masalah yang dihadapi kaum India di Malaysia. Perlu diingat di sini bahawa Hindraf mendapat sokongan besar dari masyarakat India – petunjuknya cukup mudah, lihat jumlah rakyat India di negara ini dan bandingkan dengan jumlah orang India yang mencecah 15,000 orang yang menyertai demonstrasi Hindraf suatu ketika dahulu.

Berbalik tindakan di rumah terbuka Perdana Menteri, saya merasakan bahawa tidak patut untuk Hindraf melakukan perkara sebegitu di dalam majlis hari raya. Sepatutnya mereka datang dengan cara yang hormat dalam keadaan mereka dilayan seperti tetamu dan diberikan layanan seperti pengunjung yang lain. Ini tidak, mereka menjerit slogan2 yang mereka juangkan yang pada peribadinya saya sokong. Walaupun begitu, waktu dan suana memang tidak sesuai untuk perkara tersebut dilakukan memang tidak boelh diterima dan mengguris perasaan umat Islam dan melayu sama ada pembangkang atau pun kerajaan.

Saya amat pasti kalaulah, pemimpin mereka membuat rumah terbuka, kalau kita orang melayu buat demonstrasi dengan mengakibatkan kekacauan di majlis tersebut, sudah tentu mereka naik marah, samalah seperti kita juga.

Saya berharap perkara ini tidak berulang pada masa depan dan supaya kita yang berbeza kaum ini lebih menghormati satu sama lain.

Disebalik kegembiraan berpuasa, banyak beban yang masih perlu difikirkan antaranya peperiksaan yang akan dilangsungkan selepas raya, selain itu bagi yang sibuk berkempen untuk pilihanraya, memang banyak kerja yang meletihkan menanti, sehinggakan raya inilah pun jadi waktu untuk berpolitik disebalik kunjungan sanak-saudara dan ke rumah rakan2. alaupun begitu, saya tetap terhibur memandangkan makanan yang tersedia pada suasana raya ini, saya dari dahulu memang penggemar makanan.

Dalam hal politik negara pula, alhamdulillah, media perdana kita kurang memainkan isu politik ini, kalau dulu tak sudah2 memburukkan pihak pembangkang sampai menyebabkan orang lain yang tak salah kena tahan ISA, kini pada raya ini, saya rasa hampir tiada, barulah rasa aman sedikit melihat berita dan akhbar yang dijual, sejuk mata dan hati membaca.

Banyak hal2 politik yang masih menjadi misteri, antaranya bila Pak Lah nak serah kuasa, adakah lebih awal memandangkan Pak Lah kata mahu bincang dengan parti komponen dan ahli MT tentang peralihan kuasa beliau? Tentang Anuar jadi PM, apakah strategi beliau akan berjaya selapas raya, memandangkan parlimen akan bersidang semula? Tentang isu UiTM apakah yang sebenarnya disebalik isu ini, apakah yang tersirat disebalik tindakan serang-menyarang antara satu sama lain diantara Dato’ Seri Ibrahim Abu Shah dan Tan Sri Khalid Ibrahim?

Insyaalah, jikalau saya ada masa lapang, saya akan menulis tentang isu2 diatas, tapi waktu raya ini, hentikanlah politik kita yang sudah membawa pelbagai kerosakan, semoga negara kita menjadi stabil dikala ekonomi Amerika Syarikat yang amat tidak stabil ini setelah Kongres menolak resolusi menghadapi masalah ekonomi sedunia.

Tetapi saya menulis ini bukan nak kata pasal makanan atau berbuka tetapi tentang hal ekonomi kita. Selepas berbuka, saya keluar untuk membeli rokok, selepas berbuka dan semasa pulang saya lihat ada seorang yang saya tidak kenali, anggota polis baru di balai ayah saya yang baru dua bulan setengah bekerja, jadi saya berkenalan dengannya, untuk dia teman saya hisap rokok.

Semasa kita merokok antara topik yang dibincangkan adalah soal ekonomi. Betapa kalau ekonomi tak bagus macam2 masalah akan terjadi dan yang paling merisaukan adalah kadar jenayah yang meningkat. Ini agak jelas memandangkan apabila rakyat susah dan tiada duit, wujud suasana terpaksa melakukan sesuatu sehinggakan melakukan jenayah. Saya rasa amat kasihan dengan nasib seorang wanita di Shah Alam yang mati ditikam oleh penyamun yang mahu menyamun rumahnya.

Sebut pasal ekonomi, tanggungjawab menjaga ekonomi ada dibahu kerajaan kerana mereka yang menetapkan dasar yang membantu ekonomi negara. Tetapi di bawah pemerintahan Pak Lah atau kerajaan sekarang, dasar2 yang dikemukakan amat tidak memuaskan. Umum pasti masih ingat masa Pak Lah baru jadi PM, dimana beliau ingin mengurangkan projek2 mega.

Pada saya tindakan ini tidak bagus memandangkan rakyat akan mendapat duit dari projek2 ini, melalui projek2 inilah pelbagai peluang baru dilahirkan, daripada kontraktor, pekerja, pakar, warung2 tepi jalan dan sebagainya. Tindakan mengurangkan projek mega memang akan mengurangkan wang yang diterima rakyat dan sebagai akibat, rakyat akan terhimpit, lebih2 lagi orang susah.

Tentang harga minyak, tindakan kerajaan menaikkan harga minyak secara mendadak adalah satu tindakan yang silap. Harga minyak sekarang sudah turun seperti yang dijangka, tetapi kerajaan semasa harga minyak tinggi tetap nak naikkan harga minyak. Banyak kesannya yang amat buruk dan yang paling tidak boleh dihadapi oleh rakyat adalah kenaikan harga2 barang yang mendadak. Cuba fikir kalaulah kerajaan bertahandengan tidak menaikkan harga minyak susah tentu harga barang seharian tidak semahal hari ini, kalau naik pun mungkin tidak sampai setinggi sekarang.

Saya amat kecewa dengan rakyat Malaysia yang pilih kerajaan yang silap dan penipu. Takkanlah rakyat tidak biasa dengan kerajaan Barisan yang selalu mungkir janji, terutamanya harga minyak. Masa sebelum pilihanraya, kerajaan Barisan Nasional janji tidak akan naik harga minyak tetapi sebaliknya yang berlaku, mendadak naiknya, kenaikan yang paling tinggi pula tu.

Kepada pengundi, undilah dengan bijak…